旅行

前往侵犯人权国家的道德

可以前往拥有可疑人权记录的国家旅行吗?在一个日益不稳定的世界中,旅行者经常发现自己在问这个问题。当我提到旅行到土耳其或沙特阿拉伯时,总会出现这种情况。在种族清洗和新闻记者谋杀之间,这两个国家手上沾满了鲜血。

当然不是唯一的。我知道有人拒绝根据中国的审查政策前往中国,还有其他人因为反LGBTQ法律而不会涉足俄罗斯。但是,如果我们要开始进行道德测试,那么整个世界都将成为禁区。 

人权记录可疑的访问国家的道德

几年前,我写了关于我将如何 再也不会去迪拜了 after learning about their abuse of migrant workers. Since then, I have traveled to Dubai again. I still think all people should be treated with dignity and respect. 我对如何产生积极影响的看法发生了变化。 

在与有道德问题的国家打交道时,我不相信孤立主义政策。实际上,我坚信切断国家或人民之间的交流是有害的。它使极端主义得以蓬勃发展,并验证了这些国家的领导人经常延续的“我们对他们”的叙述。

通过旅行和与普通人互动,您可以影响他们的视野。您可以揭穿他们对您来自世界各地的人们的任何误解。通过更多的理解和思想交流,人们可能会感到有能力改变这些社会。 

也许听起来太理想化和天真了。我并不是说我们可以通过牵手和围着篝火唱歌来改变世界。还有更多有影响力的收费渠道。由于领导人的政策或行动而避开某些国家/地区,对我们自己(以及像我们这样的普通百姓)造成了极大的伤害。

进行有意义的改变

最终,世界上的政治问题由当权者解决。如果世界上大多数人不太在乎廉价劳动力,也许他们会主张结束 中国拘禁一百万维吾尔人.

也许,如果我们的政府对武器合同和石油不那么痴迷,那么乔佛里国王就不会感到有能力追捕持不同政见者并用冷血杀害他们。如果他们没有强大的世界领导人的政治和经济支持,那么他们的整个社会可能比吉利德更像加拿大。

实际上,世界上每个国家的政府都在腐败,人数不断增加的情况下,放弃前往一个国家没有道德上的制高点。如果我们根据道德指南针选择居住或旅行的地点,我们都会迷路。从字面上看,因为那将是唯一没有道德困境的地方(除非您考虑海上偷猎活动)。

我并不是说我们应该举手而不要在意。但是,比起利用自己的观点航行到进攻性较弱的海岸,还有更多更有影响力的抗议途径。让您的政治领导人知道您的立场。您对侵犯人权和不受惩罚的犯罪行为不满意。虽然它们可能仅代表 我们, we have a kinship with people around the world and 什么 happens to 他们 对我们很重要。

最后的想法

这是我long之以鼻的说法,我不会仅仅因为领导人腐败并且不分享我的价值体系而回去旅行。 如果不去那些地方旅行,我们就会剥夺那些试图过关的国家的普通民众。他们中的许多人可能也不赞成其政府的压迫行为。 

政治和(更大的)经济压力可能导致变化。我们投票赞成的人可以游说它。无论是决定向谁出售武器,还是他们选择公开捍卫自己的性格的决定,民选官员都可以在我们的坚持上发挥更大的作用。 

我想听听您的想法:您认为吗’访问严重侵犯人权的国家是否不道德?为什么或者为什么不?

通过电子邮件订阅博客

输入您的电子邮件地址以订阅此博客,并通过电子邮件接收新帖子的通知。

20条留言

  1. 非常有见地!

    在她的回忆录Zainab Salbi中,一位妇女’来自伊拉克的右派激进主义者提到,通常是普通百姓而不是当权者遭受经济制裁。我认为限制旅游业是一种经济制裁。当人们变得更加贫穷时,他们将拥有更少的资源来抵御腐败的政府。因此,除非当地人要求限制访问(也许出于保护目的),否则请继续做一个好的游客。如果可能的话,也许尝试住在当地的旅馆而不是连锁酒店。这样,您就可以帮助可能被自己的政府剥削的人们。

  2. 好写。不要忘记古巴。尽管人们喜欢在那里旅行,但多年来仍然是一个压迫性政权,一直是侵犯人权的行为。

    • 同意,他们不应该’不要被遗忘。但是让’别忘了古巴局势’尽管采取了多年的制裁和旅行禁令,但变化却没有。他们’伤害了人民,而不是政府。我确实认为,到那里旅行的人会看到一些积极的东西,向他们展示友好的面孔并分享’s possible.

      与此相比,朝鲜等几乎没有人可以自由旅行的地方。他们’有人告诉西方国家的人是邪恶的,并且阴谋反对他们 –他们中的许多人可能会相信。他们甚至会因为反对派而感到灰心,因为他们认为自己没有盟友。

  3. 尽管这是驾驶员谋生的唯一途径,但取回K太太并不想坐人力车。我们需要尽我们所能养活当地人。从当地人那里购买可以买到的东西,以便他们改善生活。

  4. 我没想到您在目标发布的前几天让“ J”发表评论,这样就可以达成目标。他的评论确实不值得一整篇文章。
    I replied sarcastically to it because I felt it was 什么 he deserved. I hate to see people flex their self felt moral superiority. He discussed moral inequivalencies but who is the final judge 上 moral gradients? Him? You? Me?
    我们每个人都可能因我们访问的地方而受到批评。即使是最自以为是的人也永远无法经受住旅行的审查。
    我邀请他分享他认为不合适的所有国家,以便我们判断他的道德。他从未回答。
    我还不够聪明,无法知道出访国外的影响。我可能已经在这个国家/地区受到了非常糟糕的影响。我没有设法弄清事情,而是过着我的生活。让其他人判断他们是否想要…..无法控制。

  5. 老实说,如果掌权者的道德正直是衡量前往何处的唯一准绳,那么我们在美国应该没有游客。

    甚至土耳其也没有将婴儿关在笼子里。

      • 由于POTUS难以在美国问题上解决,而其他国家实际上是在杀死那些不同意政府机构的人。我的意思是,我猜想像上面的海报一样,有很多小问题,但是侵犯人身和杀人是真实的。当人们提出非问题时,就会降低真正种族灭绝的严重性

        • 您可能需要查找无人机打击统计信息。黑场是另一个有趣的话题。哦,上个星期,一个孩子在ICE拘留所的边境上死亡。

          • 我认为您刚刚确认了“ OrangeBadMan”的观点。
            Your hatred of the US is showing again. More 左翼 extremist hate talk infiltrating a travel blog.
            您为什么不能只留下自己的政治见解?
            我们中有些人仍然爱我们的国家(美国)。而且,请不要给我那个矛盾的BS,因为您对美国说出这些负面消息会导致您也喜欢它!

          • 所以你没有’我大声疾呼那些其他国家不会有问题,但我提到无人机罢工+拘留设施,这使我对美国充满仇恨吗?

            It’您不应该对这些现实感到不舒服,更不用说我了。这不是’作为一个法西斯主义国家,人们应该能够发表言论自由,没有任何政府可以责备。如果要关心官僚们脆弱的情感的正义“left wing” then clearly there’无论从哪方面来看,都出了问题’re 上 .

  6. 我记得我当时正坐在德黑兰的一个地区机场,我的朋友们抽烟时,我戴着耳机听音乐,在整个大厅里,我看到一扇门打开,两名身穿盔甲的保安人员走进房间,凝视着四周。 ,那双眼睛停在我身上,我的内心深处陷入一种沉没的感觉,意识到他们需要做的就是走过来,说跟我们一起去,我会从那扇门消失。这些事情可能会在那里发生。但是后来我想到,在美国,我们做同样的事情,人们消失了,被送往黑场。…我去过许多国家,那里的人权受到严重侵犯。但是就像您在所有这些国家/地区中所说的Ariana一样,他们的人民美丽而善良,我们可以从他们那里学到很多东西。当有西方人参观并注视那里的眼睛,那里的微笑并恢复原样时,他们会喜欢上它。这使他们感到自己与更大的世界联系在一起,有时会发生长久的友谊。我会去我心所向往的任何地方。

    • Isn’这么恐怖吗?曾经有一段时间,美国人民以为这种东西不会’不会在这里发生。尤其是当人们开始前往伊朗旅行时,每天伊朗人的许多邪恶特征就消失了。一世’我从来没有去过,但是我认识的每一个到过那里旅行的美国人都对人们的友善大加赞赏。你不会’不能从那些经常散播的“death to America” chants.

  7. 似乎在那里’这里有点回音室。如果我试图向我的妻子建议我们访问缅甸,我将在一场漫长而严厉的演讲中讲述如何扶持一个国家,该国屠杀恰好属于大多数宗教的人。我想您可以耸耸肩或找到某种方法证明这一点,但我更喜欢访问那些不这样做的国家’杀害您仅仅是因为相信与当地规范不同的事物。

  8. 家长式的生活固然很好,但对独裁者却毫无用处。 1776年,当乔治国王提出他的不合理要求时,我们有了这个选择。在纽约港战役中,我们以法语和乔治·康瓦利斯所能理解的唯一语言从法国人那里获得了外部帮助。“投降,否则我们将把你的屁股炸掉。”这是独裁者历史上唯一了解的东西。这些人可以站起来做同样的事情。在这些受苦人民准备自杀之前,没有任何外部帮助将是足够的。他们可能是友好的,但只有诸如“阿拉伯之春”或当前香港叛乱之类的活动才能从外部帮助中获利。想象一下,如果法国人因为乔治威胁要取消我们的头等里程机票和豪华酒店。

  9. 我不’完全不知道为什么旅行博客写关于道德的文章。乘坐过高的头等舱套房和公寓应该是全面取消资格的条件-除非结果是您学会了再也不乘飞机。

    人自私-我知道我是–为什么您必须假装在道德上向别人证明自己,而不是仅仅承认呢?
    “我对如何产生积极影响的看法发生了变化。” —真?我的意思是真的吗?一世’我更容易相信“what’s changed”是你想回到迪拜。也许您改变了看法以适应这种愿望。

    我在Chick-Fil-A吃,我’如果有机会给猎豹幼崽提供宠物(前提是它不被身体虐待以适应新奇事物),我将前往土耳其,迪拜和中国,以及我想要在奢华的头等舱中毫不掩饰地旅行的任何地方。

    我尊重别人。我相信人人享有平等的权利和民主。我认为人类正在毁灭人类的星球。但是我’我很自私。而我不’认为旅行博客至少在某种程度上自私。因此,要为使用不正确的染发剂而感到羞耻的家伙弄糟。取决于你的自私。以您的无私为荣。

    • It’这不是在道义上为自己辩护,而是要引起关于旅行界经常出现的话题的对话。太多的人认为避开国家是什么’要改变它。缺乏旅游没有’推翻苏联,它当然赢了’当我们消费的产品中有90%在中国制造时,就会影响到中国的共产党政府。

      无论如何,我喜欢你对拥有自私的看法。我们每个人都有消极的特质,我为此付出了’提醒人们知道这一点。

发表评论